□马重阳（北京卫视主持人）

CBA再次修改规则。 新赛季末节不允许双外援。 消息一出，反对的粉丝很少，反感的也不少。 球迷并不反对限制使用外援，但他们有两个疑问。 首先，他们为什么这么早去那里？ 规则的总体改变并没有让国家队得到改善； 其次，必然导致比赛观赏性下降，最后的决定性时刻不是最高水平的比赛，行政干预导致职业联赛质量下降。

近年来，CBA外援的个人能力越来越强，球队对外援的发挥也越来越依赖。 上赛季，CBA总得分和篮板数前十的只有易建联一名国内球员，而场均得分前十则没有中国球员。 总助攻数中，只有孙悦和胡雪峰不是国家队的控卫，而“钟胡”也是一名教练。

外援的利弊一直存在争议，但近年来国家队的成绩不断下滑，暴露了年轻球员身体条件出色但基本功薄弱、控球能力低的问题。 因此，联赛管理部门肯定会出台外援政策。 这只是方法和时间的问题。 。

近年来的CBA联赛中cba亚洲外援使用规则，双外援甚至三外援对联赛格局产生了重大影响。 北京的外援和国内球员通力合作，三年内两夺冠军。 山东队共有三名外援闯入决赛。 除了少数球队外，全部都是外籍球员。 主啊，八一队在没有外援的情况下已经跌到了历史最低点。 末节单外援能否解决国内球员能力问题？ 弱队去亚洲、去国外，单外援的强队能否让联赛变得更精彩？ 这两个问题都很难解决。

过去，比赛分为两个部分。 上半场单外援带领四名中国球员，下半场两名外援加三名中国球员，形成了CBA独有的两种比赛类型。 要想真正有效，4节使用5名球员，或者干脆使用外援。 但如果俱乐部不这么做，比赛不精彩怎么能吸引观众呢？ 再说了cba亚洲外援使用规则，花钱买两名外援，总会有一名闲着。 这不是浪费资源吗？ CBA想要有市场，就必须有两名外援。 如果想要国家队有成绩，就不能有两名外援。 任何妥协都是凑合，不健康的机制必然会造成伤害。

亚洲外援对国内球员伤害最大，因为他们没有时间限制，而且比你更有效率。 只有一个球，但如果他们有的话你就没有它。 所以解决办法就是果断取消。 我们不是不让他们来，而是我们和欧洲、美国一样对待他们。 问题是弱队怎么办？ 既然规划系统管这么多事，那么前四就应该给后四提供支持，上榜下榜，给他们亚洲外援的工资，他们肯定会打得更好。 CBA各队实力不平衡，源于球员无法走动。 这是有历史原因的，但这不是永远无法改变的吗？ 限制CBA水平的是机制而不是规则。

有球迷表示，规则不需要一刀切。 常规赛最后四分之一实行单外援，让国内球员训练cba亚洲外援使用规则，季后赛实行双外援，保证比赛质量。 不得不说，高手就在民间。 不是他们聪明，而是他们粗心。

■新闻背景

●据悉，下赛季CBA联赛的外援使用将发生变化。 在4节保留6名球员的基础上，第四节只使用1名外援。

” >

本文标签： [cba亚洲外援使用规则]